对比图

对比图

对比图并排呈现方案差异，适合选型与评审。构图AI「对比图」技能可快速生成可编辑手绘对比布局。

登录可免费体验 1 次；VIP 期内不限制日常画图；导出 PNG / SVG / .excalidraw。

什么时候用

• 技术选型：框架、数据库、消息队列、云厂商对照，维度可含生态、成本、运维复杂度。
• 方案评审：自研 vs 采购、同步 vs 异步、单体 vs 拆分，突出取舍而非口号。
• 产品决策：套餐、功能包、竞品能力并排，方便产品与销售对齐口径。
• 对内沟通：减少会议里各说各话，用同一张图锚定讨论范围。

不适合表达时间顺序（时间线）或系统连接（拓扑图）。若只需按紧急/重要快速分类，象限图往往更快；维度很多且要精确阅读时，可「图做摘要 + 表做细节」。站点「工具对比」栏目也有长文可配合阅读。

核心元素

元素	说明
方案列	每列一个对象，顶部写名称
对比维度	特性、成本、生态、风险等行项
对齐	同维度卡片水平对齐，便于扫读
优劣色	优势绿色系、劣势红色系等约定色
结论区（可选）	底部一句推荐场景，避免变成纯表格墙

维度要可验证：尽量写「社区活跃度、运维成本、学习曲线」，少写空泛的「更好」「更现代」。每一方在同一维度上都应有对应内容，避免「A 写了性能、B 只写口号」。

排版规则（对比专用）

1. 列数 2～4：超过四列字号会被压扁，先筛再比。
2. 同行严格对齐：同一维度横贯各列，读者才能横向扫读。
3. 优劣色约定一致：全图统一「优势/中性/劣势」配色，并在角落给图例。
4. 底部写推荐场景：一句话说明「谁在什么情况下选谁」，结束无休止站队。

反例：五列框架横向并排，每格写一大段营销话术，没有统一维度行——投影时谁也读不完。应先砍到三个候选，维度固定为生态、学习成本、性能、运维，每格一句话。

Prompt 好坏对比

	示例	为什么
差	画个对比图	无对象无维度
差	对比市面上所有前端框架	列数爆炸，无法决策
好	画 React vs Vue vs Angular：生态、学习成本、性能、适合团队规模	维度可验证、列数合适
好	画 MySQL vs PostgreSQL 选型：事务、生态、运维、扩展，并写推荐场景	便于评审收束

评审结尾建议补一句「推荐场景」：例如 A 适合中小团队快速上线，B 适合已有运维体系的大规模部署。没有场景边界的对比，很容易变成无休止的口头争论。

常见错误

1. 维度不对称：一方有、另一方空，失去可比性，评审容易变成站队。
2. 方案过多：五六列挤在一起，字小到无法投影，应先筛选再对比。
3. 结论先行、证据缺失：图变成广告，而非决策工具。
4. 与架构图混画：一边对比一边画部署细节，焦点涣散，建议拆图。
5. 用情绪词代替事实：「很烂」「吊打」无法进入正式选型文档。

与相邻图类型的区别

维度	对比图	象限图	架构图
结构	多列对照表式	二维四象限	分层组件
目的	逐项优劣	快速归类定位	系统结构
维度数量	多个平行维度	固定两轴	非对比维度
典型	框架选型表	优先级矩阵	微服务全景

选型会议怎么用这张图

对比图进会议室前，先完成三件事，否则图会变成站队道具：

1. 先筛后比：用象限或粗筛把候选压到 2～4 个，再进对比图。
2. 维度冻结：开会前锁定维度列表，禁止现场临时加「感觉」「潮流」。
3. 场景收束：底部必须写「推荐场景」——没有场景就没有决策。

维度建议从「必须满足 / 加分项 / 风险项」三类里各挑若干，例如生态、学习成本、运维复杂度、迁移成本。每格只写可核对的短句，细节放到附录表。站点长文对比可与图互补：图做摘要，文做论据，例如 vs Excalidraw 与 AI 画图方案对比。

会议结束时把「选定方案 + 放弃理由」写进结论区，避免下周重开同一场讨论。

竞品对比时，维度尽量选「用户可感知」与「团队可承受」各一半，例如功能完整度、迁移成本、价格、学习曲线；只堆功能勾选容易得出「什么都要买」的假结论。

用构图AI怎么画

选择「对比图」，写清对象与维度，例如：「画 React vs Vue vs Angular 对比图」。或「MySQL vs PostgreSQL 技术选型」。生成后对齐维度、润色措辞，再导出。可先用象限图筛掉明显不合适的选项，再用对比图深挖；落地影响则另开架构图说明。

构图AI 共 12 种技能，选型材料常与象限图、架构图搭配：象限先筛，对比深挖，架构说明落地影响。站点对比栏目可与本技能图配合使用。

相关：工具对比栏目 · vs Excalidraw · AI 画图方案对比 · 免费工具指南 · 使用此技能画图